公卫人

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 23|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[求助] 实际样本量少于计算的样本量,为何还能得到有统计学意义的结果?

 关闭 [复制链接]
跳转到指定楼层
1#
palachen 发表于 昨天 01:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

注册后推荐绑定QQ,之后方才可以使用下方的“用QQ帐号登录”。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
随机对照试验设计,结局指标为治疗有效率。设α=0.05,1-β=0.8,根据某参考文献,估计干预组有效率为94.74%,对照组有效率为78.95%。根据孙振球主编的《医学统计学》第三版的公式计算样本量(见图),计算得出每组所需最少样本量为65.22≈66例。- ?2 W! ~7 t5 t8 P& }3 \9 @. B
! ~3 C8 G/ Q% F9 i
但是:在参考的某文献中,其每组样本量为38例,干预组有效率为94.74%(36/38),对照组有效率为78.95%(30/38)。卡方检验结果显示两组有效率差异有统计学意义(χ2=4.146,P=0.042)。
0 t& [  C+ A) w8 ^0 Q+ i4 f8 p1 i6 v- V
问题来了:该文献的样本量明显少于估算的样本量,检验效能应该是不足的,为何还能得到有统计学意义的结果呢?或者说,既然每组38例样本也能得到有统计学意义的结果,为什么计算样本量时得出的结果是“最少需要66例”?
/ Y/ z. [% E8 w- h: D% m7 P4 o! p8 E2 P, W! ~9 T! \
求各位大神不吝解答~
& w( t$ o4 a. G/ d7 I3 Z! R$ v1 Q3 C1 y! h4 x5 ^% V  F) B
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

会员|至尊||公卫人 ( )

GMT+8, 2020-6-26 05:52 , Processed in 0。226631 second(s), 17 queries , Gzip On, MemCached On。

Powered by X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表
盛源彩票计划群 极速赛车怎么看单双 上海11选5走势 上海11选5计划 趣彩彩票计划群 海鸥娱乐系统 彩客网计划群 极速赛车怎么稳赚 冠军彩票计划群 玩彩票计划群