公卫人

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 36|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[求助] 实际样本量少于计算的样本量,为何还能得到有统计学意义的结果?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
palachen 发表于 昨天 01:40 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

注册后推荐绑定QQ,之后方才可以使用下方的“用QQ帐号登录”。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
随机对照试验设计,结局指标为治疗有效率。设α=0.05,1-β=0.8,根据某参考文献,估计干预组有效率为94.74%,对照组有效率为78.95%。根据孙振球主编的《医学统计学》第三版的公式计算样本量(见图),计算得出每组所需最少样本量为65.22≈66例。
- l! {% U3 s( B- b2 g
# N! N9 v3 s6 V。 f- }! S但是:在参考的某文献中,其每组样本量为38例,干预组有效率为94.74%(36/38),对照组有效率为78.95%(30/38)。卡方检验结果显示两组有效率差异有统计学意义(χ2=4.146,P=0.042)。
0 Q9 O1 s* T# H" t, D% t! ]5 }
8 j$ S- M* Y7 F。 K( Q问题来了:该文献的样本量明显少于估算的样本量,检验效能应该是不足的,为何还能得到有统计学意义的结果呢?或者说,既然每组38例样本也能得到有统计学意义的结果,为什么计算样本量时得出的结果是“最少需要66例”?2 j3 Q: h" ~9 }& g

1 j6 |- A7 ]  a6 ]; b% ]* ~. L求各位大神不吝解答~
2#
epiman 发表于 昨天 15:34 | 只看该作者
检验效能不足也可以得到有统计学意义的结果啊
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

会员|至尊||公卫人 ( )

GMT+8, 2020-6-26 00:33 , Processed in 0。264692 second(s), 16 queries , Gzip On, MemCached On。

Powered by X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud。

快速回复 返回顶部 返回列表
山东11选5 欢乐彩票计划群 TT彩票计划群 皇冠彩票计划群 福建快3走势 必发彩票开户 极速赛车断龙 极速赛车直播 极速赛车历史开出最多多少连 极速赛车登陆